来源：中易电子交易平台
各潜在投标人：
环卫一体化项目马安镇东郊中转站相关设备采购(下称“本项目”)于2026年8月20日在中易电子交易平台、惠州市城投城市运营服务有限公司官网同时发布了询比公告。现对本项目询比文件内容作如下更正:
一、询比文件商务技术及报价评审表中售后服务方案“对比各投标人提供完整、详细的售后服务方案，针对售后/后续服务（技术支持、保修承诺、维护服务情况等）方面承诺提供及时和就地服务：服务方案完整、详细、及时的为优得4-6分，服务方案基本可行，技术支持和保修承诺一般得得2-3分，服务方案一般，售后承诺不及时的得1分。”
更正为：“对比各投标人提供完整、详细的售后服务方案，针对售后/后续服务（技术支持、保修承诺、维护服务情况等）方面承诺提供及时和就地服务：
1、投标人售后服务方案完整、详细、针对性强，可操作性强：设有专职服务机构和固定本地团队，人员、分工、联系方式明确；技术支持（远程协助、现场指导、技术培训、升级更新）、保修承诺（范围、期限、换修条件、超保后服务标准）、维护服务（定期巡检、预防性维护、备品备件、应急预案）等逐项明确、量化清晰，并有服务质量考核与监督机制，能充分保障项目长期稳定运行，明显优于项目要求，得4—6分。
2、投标人售后服务方案基本可行，能覆盖主要服务内容，但细化程度不足：已建立基本服务机构和联系方式，技术支持、保修、维护有常规安排，但保修范围及期限、超保标准等承诺较笼统，缺少培训、巡检、备件、预案等细化措施，可操作性一般，仅满足项目基本需求，得2—3分。
3、投标人售后服务方案笼统简单、内容不完整、缺乏针对性：服务组织体系不健全，人员及联系方式不明确；技术支持、保修、维护等仅作原则性表述，无具体流程和保障措施，与项目需求差距较大，得1分，
无提供的不得分。”
二、询比文件商务技术及报价评审表中项目实施方案“根据项目实施方案进行评审：实施方案内容十分详细，科学合理的，得7-10分；实施方案内容较为完整，较为合理的，得4-6分；实施方案内容不够详细，基本合理的，得1-3分；未提供的不得分。”
更正为：“对比各投标人提供项目实施方案，针对设备供货组织、安装调试、验收交付及进度安排等方面进行评审：
1、投标人提供的实施方案内容十分详细、科学合理，针对性和可操作性强。方案能紧密结合本项目采购内容（分体式垃圾压缩机、喷淋除臭系统、车厢可卸式垃圾车、分体式垃圾箱体），完整覆盖实施全过程，包括：明确的供货组织安排与进度计划及关键节点控制、设备运输、装卸及现场就位等具体措施，安装调试方案详细（含调试步骤、技术参数要求、试运行安排）、验收交付方案完整（含验收标准、验收流程、资料移交、培训安排），并明确了责任分工和保障措施，各项内容具体、量化、逻辑严密，能有效保障设备按质按期交付并正常投入使用，明显优于项目基本要求，得7-10分。
2、投标人提供的实施方案内容较为完整、基本合理，能覆盖设备供货、安装调试、验收交付及进度安排等主要环节。方案整体框架完整、总体思路可行，但细化程度和针对性一般，部分内容较为概括，如供货节点和进度保障措施未充分量化、安装调试及验收流程描述不够具体、人员安排和责任分工略显笼统等，能满足项目基本需求，但亮点不突出,得4-6分。
3、投标人提供的实施方案内容不够详细，仅达到基本合理水平。方案虽对设备供货、安装、验收等作了原则性安排，但内容较为笼统、框架不够完整，对供货进度、安装调试、验收标准及交付安排等关键环节缺乏具体细化描述，针对性不足、未充分结合采购内容实际，可操作性不强，难以有效保障设备按时交付和正常使用，与项目实际需求存在一定差距，得1-3分，无提供的不得分。”
以上相关内容与本项目原询比公告、询比文件不一致之处，以本公告为准。
本项目开标时间不变，具体时间按询比公告时间安排为准。
本公告通过中易电子交易平台、惠州市城投城市运营服务有限公司官网发布，默认投标人已确认收到，投标人无需另外回函确认。
特此公告。
采 购 人：惠州市城投城市运营服务有限公司
招标代理机构:惠州市建设集团工程建设监理有限公司
2026年8月28日